السعر وحده يخبرك ماذا فعل الأصل، والقوّة النسبيّة تخبرك كيف فعل ذلك مقارنةً بالبدائل. فالمستثمر يملك دائمًا خيارًا آخر: أن يحتفظ بالمؤشّر نفسه عبر صندوقٍ مؤشّريّ. لذلك السؤال العمليّ: هل هذا الأصل أفضل من مجرّد «السوق»؟ وهنا يرتبط المفهوم بفكرة كلفة الفرصة البديلة.

• القسمة: سعر الأصل ÷ سعر المرجع في كلّ نقطةٍ زمنيّة، ثمّ تُرسم النتيجة خطًّا.
• الاتّجاه هو المعلومة: القيمة المطلقة للخطّ لا تهمّ، المهمّ هل يصعد أم يهبط أم يسير أفقيًّا.
• في الهبوط العامّ: كما في الرسم، قد يهبط السهم والمؤشّر معًا، لكن إن هبط السهم أقلّ يواصل الخطّ صعوده.
• البديل البسيط: مقارنة نسبة التغيّر خلال الفترة نفسها، مثلًا: الأصل +5% مقابل المؤشّر +10%.

الاسمان متشابهان، لكنّ مؤشّر القوّة النسبيّة RSI شيءٌ مختلف تمامًا:

• RSI: يقارن الأصل بنفسه — قوّة صعوده الأخيرة مقابل هبوطه — ويتحرّك بين 0 و100.
• خطّ القوّة النسبيّة: يقارن الأصل بمرجعٍ خارجيّ كالمؤشّر أو القطاع، ولا حدود لقيمته.

• المرجع المناسب: سهمٌ سعوديّ يُقارن بتاسي أو بمؤشّر قطاعه، وسهمٌ أمريكيّ بـ S&P 500 أو بقطاعه؛ المقارنة بمرجعٍ غير مناسب تضلّل.
• الإطار الزمنيّ: التفوّق في أسبوعٍ ضجيج؛ الاتّجاه على أشهرٍ أوضح دلالة.
• لا يستمرّ إلى الأبد: قيادة الأمس قد تصبح تخلّف الغد مع دورات السوق وتبدّل القطاعات.
• لا يقيّم الشركة: التفوّق السعريّ لا يعني أنّ السعر عادلٌ أو رخيص؛ ذلك سؤالٌ للتحليل الأساسيّ.

أخطاء شائعة

• الخلط بينه وبين RSI: أداتان مختلفتان في الفكرة والحساب.
• الحكم بالسعر وحده: صعود 5% قد يكون تخلّفًا إذا صعد السوق أكثر.
• مرجعٌ غير مناسب: مقارنة سهم طاقة بمؤشّر تكنولوجيا لا تقول الكثير.
• افتراض استمرار التفوّق: القوّة النسبيّة تصف الماضي ولا تضمن المستقبل.

تطبيق عمليّ لهذا الأسبوع

• قارن أداء ثلاثة أسهمٍ تتابعها بأداء مؤشّر سوقها خلال الأشهر الثلاثة الأخيرة.
• ابحث عن أصلٍ هبط سعره لكنّه هبط أقلّ من السوق: هل يصعد خطّه النسبيّ؟
• دوّن في دفتر التداول أيّ القطاعات كانت قائدةً هذا الربع.